Entradas populares

lunes, 17 de julio de 2017

PASANDO LA HOJA / Arrogante polarización


MANUEL ISIDRO MOLINA
La polarización es una trampa bien estructurada, a conveniencia del PSUV y la MUD. Venezuela no siempre estuvo polarizada; y tampoco ha sido “por culpa de Chávez” ni por otras sandeces que se van repitiendo y teniendo como verdades incontrastables en la política criolla, corrompida, mediocre, cobardona e irresponsable.

Una rápida ojeada a la memoria electoral acumulada en www.cne.gob.ve nos provee datos ciertos para el análisis, a partir de 1958, incluyendo la data del extinto Consejo Supremo Electoral (CSE). Otros elementos referenciales, menos concretos y confiables, son las encuestas de opinión pública, dependiendo de su calidad.

El primer escenario de fuerte tendencia hacia la polarización bipartidista se produjo en las elecciones presidenciales de 1973, siendo sus principales actores fueron Carlos Andrés Pérez (48,7 %) y Lorenzo Fernández (36,70 %%), candidatos de Acción Democrática y COPEI, respectivamente.

Durante las elecciones anteriores, no fue así:

1958 / Rómulo Betancourt, AD (49,18 %), Wolfgang Larrazábal, URD, PCV, MENI (34,61 %), Rafael Caldera, Copei (16,21 %).
1963 / Raúl Leoni, AD (32,81 %), Rafael Caldera, Copei (20,19 %), Jóvito Villalba, URD (18,89 %), Arturo Uslar Pietri, IPFN (16,08 %), Wolfgang Larrazábal, FDP (9,43 %), Raúl Ramos Jiménez, AD-Op (2,29 %), Germán Borregales, MAN (0,32 %).

1968 / Rafael Caldera, Copei (29,13 %), Gonzalo Barrios, AD (28,24 %), Miguel A. Burelli Rivas, URD, FDP, FND (22,22 %), Luis Beltrán Prieto Figueroa, MEP, PRIN, OPINA (19,34 %).

En 1973, como indicamos arriba, comienza a afianzarse la polarización del siglo XX: Carlos Andrés Pérez, AD (48,7 %), Lorenzo Fernández, Copei (36,70 %) y muy por debajo de ambos, estuvieron Jesús A. Paz Gallarraga, MEP (5,07 %), José Vicente Rangel, MAS, MIR (4,26 %), Jóvito Villalba, URD (3,07 %), seguidos por siete candidatos presidenciales más por debajo del 1 % de los votos.

En 1978, el bipartidismo s. XX se afianza: Luis Herrera Campíns, Copei (46,64 %), Luis Piñerúa Ordaz, AD (43,31 %), José Vicente Rangel, MAS (5,18 %), Diego Arria (1,34 %), Luis Beltrán Prieto, MEP (1,12 %) seguidos por otros cinco candidatos con menos del 1 %.

1983, es la primera vez, desde 1958, que un presidente es electo con más de 50 % de los votos válidos. Rómulo Gallegos (AD) fue electo abrumadoramente en 1947, con el 74,47 % de los votos, compitiendo contra Rafael Caldera (22,40 %) y Gustavo Machado, PCV (3,11 %).

Fue Jaime Lusinchi (AD), quien obtuvo 56,72 % de los votos frente a Rafael Caldera (34,54 %), Teodoro Petkoff (4,17 %), José Vicente Rangel (3,34 %) y nueve candidatos más con menos de 1 %. En aquella oportunidad, AD obtuvo mayoría en Senado, Cámara de Diputados, todas las asambleas legislativas y todos los concejos municipales, excepto en tres que dominó Copei.

Carlos Andrés Pérez (AD), en su segundo triunfo, siguió la racha con 52,89 % secundado por Eduardo Fernández, Copei (40,40 %), Teodoro Petkoff (2,71 %) y 21 candidatos más por debajo del 1 %. Sin embargo, la abstención pasó del 12,25 % en 1983, a 18 %, fenómeno que dio un salto en 1993 con 39,84 %.

Ruptura del bipartidismo
En 1993, el bipartidismo AD-COPEI fue roto con el segundo triunfo de Rafael Caldera (Convergencia, MAS y otras organizaciones menores, descritas como “chiripero”), quien obtuvo 30,46 %, seguido por Claudio Fermín, AD (23,60 %), Oswaldo Álvarez Paz, Copei (22,73 %), Andrés Velásquez, Causa R (21,95 %) y 14 candidatos más por debajo del 1 %.

Los acontecimiento políticos de la época, abrieron camino a un nuevo tablero político:

En 1998, Hugo Chávez Frías, postulado por el Polo Patriótico, obtuvo 56,2 % (MVR 40,17 %, MAS 9 %, PPT 2,19 % y otros menores) contra Henrique Salas Rômer (39,97 %), apoyado por Proyecto Venezuela, AD y Copei; e Irene Sáez (2,82 %). Este fenómeno no puede llamarse “polarización”, porque se trató de una ruptura definitiva del esquema bipartidista iniciado en 1973 y resquebrajado ya en 1993. Nunca hubo “40 años de bipartidismo”, realmente.

Todo ello viene a cuento para la necesaria comprensión de la trampa polarizante de hoy, o cómo dos polos decrecientes, divididos y hasta anarquizados pretenden seguir imponiendo la idea de que son los condueños de una hacienda llamada Venezuela, que han robado, descapitalizado, desmoralizado, corrompido y obturado, miserablemente.

Agotamiento del PSUV
El PSUV sufre el agotamiento de un sistema autoritario y corrupto, cuyo declive puede apreciarse partiendo de la cúspide electoral de Hugo Chávez, en 2006: fue reelecto con 62,82 %. Seis años después, baja al 55,07 %, unos 8 puntos porcentuales menos. Luego de su retiro el 8 de diciembre de 2012 y su muerte el 5 de marzo de 2013, Nicolás Maduro obtiene 50,61 %, 12,21 puntos menos con relación a 2006. Esa brecha en caída se agranda hacia las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, no solo con la masiva pérdida de curules por el sistema electoral mayoritario vigente, sino porque de aquel voto político presidencial del 50,61 % con Maduro, el PSUV sigue cayendo hasta 41 % (Aprox.) de los votos parlamentarios y apenas 55 diputados frente a 112 de la Mesa de Unidad Democrática (MUD).

De 2015 en adelante, entran en juego las encuestas, según las cuales el PSUV se ha asentado en un máximo de 20 % del favoritismo de opinión consultada. Si ese rango se toma como cierto, la caída entre 2006 y 2017 para el PSUV, grosso modo, se ubica en 43 puntos porcentuales, algo realmente catastrófico, si se toma en cuenta el uso y abuso de la imagen del fallecido presidente Hugo Chávez, la simbiosis partido-gobierno, el abuso de poder, la coacción sobre los trabajadores públicos, la corrupción y el uso masivo de los recursos del Estado a favor de esa parcialidad política decadente. Por todo ello es una minoría importante, con pretensión de “mayoría”, especie de añoranza del poder perdido, al cual se aferran psicopáticamente.

Archipiélago MUD
La MUD no está mejor que el PSUV, a pesar de esa enorme caída del gobierno/PSUV y del poder parlamentario de 2/3 obtenido en 2015, hoy diluido. Su incoherencia ideológica, política y programática es su principal (auto) enemigo, con un liderazgo parcialmente agotado por la enorme acumulación de errores e inconsecuencias, además de la pugnacidad entre dirigentes, partidos, grupos internos en cada partido y grupos fácticos de poder en el ámbito económico y comunicacional. Es una especie de archipiélago político, económico y social que ofrenda oportunidades al oficialismo para mantenerse en pie, no obstante el aturdimiento.

Como continuación de la Coordinadora Democrática que en 2002 derrocó al presidente Chávez y se hundió con el paro petrolero-empresarial de 2002-2003, sus actos irresponsables contra el país, hacen a la MUD corresponsable de la macro crisis actual, aunque sus dirigentes y defensores a ultranza se empecinen en desconocerlo: quieren cantar como gallos, pero la retahíla de fracasos y desmanes que la mayoría les endilga, con toda razón, los ata al caos nacional. Es el otro polo minoritario, que se cree condueño del país, con licencia para estropear la vida cotidiana de la sociedad venezolana, incendiar, destruir y asesinar en nombre de “la libertad”, con una insensatez asombrosa y colmada de un cinismo similar al de los represores y corruptos del gobierno/PSUV.

Desmontar la trampa polarizante
En medio de tantas dificultades económicas, obturaciones políticas e institucionales, el empobrecimienrto masivo de la población y el agravamiento de la salud pública, el PSUV y la MUD no son referentes útiles para la superación de la macro crisis. La mayoría lo sabe, pero la trampa de la polarización que ambos bandos construyeron limita las opciones alternativas, como la necesidad de pluralizar el país y empinarse por encima de las miserias del bipartidismo del siglo XXI.

No hacerle juego a las estrategias confrontacionales y potencialmente fratricidas de la arrogante polarización PSUV/MUD, es clave. La mayoría de nuestro pueblo no los acompaña en sus esquemas sectarios, violentos e irresponsables.

Desoír las convocatorias del gobierno/PSUV y oposición/MUD, los llevará a sus exactas dimensiones reducidas de hoy. Por eso, abstenerse de votar en las elecciones fraudulentas del 30J para el Asamblea Nacional Constituyente que busca mayor concentración de poder, es tan importante como no participar en el “plebiscito” del 16J que busca legitimar un supuesto “gobierno de unidad nacional” que metería de lleno a Venezuela en una dinámica fratricida demencial, como ocurrió en Libia con el Consejo Nacional de Transición (CNT), el cual dio pie a la intervención financiera, política y militar imperialista que descuartizó a ese país africano petrolero.
@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social 

sábado, 8 de julio de 2017

PASANDO LA HOJA / Sube la temperatura


MANUEL ISIDRO MOLINA
El gobierno y la MUD han hecho todo cuanto se les ha ocurrido, para colocarnos en la orilla de un enorme despeñadero. Claro, sus dirigentes no se reconocen responsables de nada, siguen con sus propósitos de confrontación irracional e irresponsable, y apuntan a un incremento sostenido de la violencia hasta los límites de una guerra civil, que sería desastrosa, brutal, mucho más que la Guerra Federal del siglo XIX.

Aunque sube la temperatura política y social, todavía estamos a tiempo de revertir la tendencia fabricada por la polarización del cepo PSUV-MUD. Debemos prepararnos consciente y anímicamente para un largo período de turbulencias, sin abandonar la exigencia mayoritaria de paz, diálogo y entendimiento en torno a compromisos concretos y verificables de respeto a los derechos constitucionales y cumplimiento de los deberes que ello implica.

Aunque preocupado, soy convencido de que la inmensa mayoría de nuestro pueblo tiene la convicción y la fuerza cívica para impedir el holocausto. Los extremistas del cepo PSUV-MUD no tienen derecho ni la fuerza para incendiar Venezuela, y masacrar a hombres, mujeres, jóvenes, niñas y niños. La mayoría del pueblo está en su contra, igual que la mayoría de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), independientemente de las descabelladas arengas incendiarias.

Seguro estoy, de que uniremos y fortaleceremos nuestra exigente voz por la paz, el civismo y la reconstrucción integral, progresista y solidaria de la patria.

La mayoría decide, siempre termina imponiéndose con su sentido humanista, en defensa de la vida, el respeto y la cordialidad. Incluso, la mayoría de quienes todavía se declaran “seguidores” o “militantes” del PSUV y la MUD, están contra la violencia y la irracionalidad de sus dirigentes, cada día más criticados; y también les están exigiendo responsabilidad histórica y social. Los extremistas de ambos bandos son dos minorías sin mayor ascendencia, cada día más aisladas y desnudas frente a quienes amamos la vida, militamos en la alegría de convivir en paz y luchamos duro por el desarrollo armónico de la nación.


·     LAS DIVISAS DICOM NO FLUYEN como dice el gobierno en sus informes públicos semanales, según denuncian algunos afectados confidencialmente, para evitar represalias burocráticas que los afectarían económicamente:

“Como clientes del BANCO DE VENEZUELA  que realizamos subasta pública DICOM expresamos profunda preocupación en virtud de que, cuando se adjudican las divisas (dólares) no puedemos movilizar las cuentas corrientes internacionales en divisa o realizar transferencias hacia al exterior o usar tarjetas de debito -  clave internacional”.

·     EL  BANCO DE VENEZUELA “no tiene banco corresponsal con su número de cuenta – SWIFT – ABA”, dicen quienes aseguran que los perjudicados son personas naturales y jurídicas.

·     LA INFORMACIÓN QUE OFRECEN el Banco Central de Venezuela, la Comisión Prersidencial del DICOM y los funcionarios del Banco de Venezuela “es escasa o inexistente… En vista a esta preocupación los usuarios que subastan en el sistema DICOM y que estamos adjudicados  solicitamos una solución urgente, para disponer de nuestros recursos”.

·     TERMINAN CON UNA NOTA MUY SIGNIFICATIVA: Utilizamos el anonimato, no firmamos esta correspondencia por nuestra seguridad física y para evitar persecuciones, bloqueo de cuentas y hasta encarcelamiento”.

·     BANCO BICENTENARIO Y BANCO DEL TESORO también están represando las divisas adquiridas a través de las subastas DICOM, de acuerdo con información de algunos usuarios: “No puedes trasnferir divisas ni usar las tarjetas de débito”.

·     ESTA IRREGULARIDAD ES GRAVE“Yo compré unos dólares y los tengo ahí, en mi cuenta, pero no puedo usarlos, transferir… Ni siquiera funciona la tarjeta de débito”. ¿Corralito? ¿Estafa? ¿Corrupción bancaria, tipo “engorde” de divisas? En todo caso, digo yo, genera desconfianza en el sistema DICOM, ensombrece más a la alicaída economía venezolana y acelera la devaluación del bolívar.

·     PREGUNTAS PARA MIN-FINANZAS Y EL BCV que me sugieren:
¿Las divisas adjudicadas por el DICOM son virtuales?
¿Se profundiza la sequía de dólares?
¿El gobierno esta raspando la olla y piensa quedarse con los bolívares y las divisas de los usuarios?
¿La adjudicación de las divisas DICOM es propaganda para la elección de constituyentes programada para el domingo 30 de julio?

·     OFICIALMENTE LA BANDA DICOM fue establecida el viernes pasado entre 2.310 y 2.970 bolívares por dólar, y en los recovecos incontrolados pasó los 8.000 bolívares, un diferencial loco que afianza ganancias ilegales de más de Bs. 5.500 por dólar, mucho más que los réditos del narcotráfico.

·     LA SITUACIÓN FAMILIAR SE AGRAVA con los precios de los alimentos. Solo los ricos pueden alimentarse y medicarse bien en Venezuela. El caos inflacionario, especulativo y delictivo de los precios es realmente genocida: nos están matando por el estómago, lenta y muy a lo profundo del tejido social.

·     LA BUROCRACIA CORRUPTA del gobierno aprovecha la escasez de productos y los precios especulativos del mercado, para hincar sus colmillos codiciosos: trafican con las divisas administradas por el Estado, acaparan y revenden alimentos subsidiados de todo tipo, igual que los importados a granel: maíz, suya, trigo, etc.

·     LAS CAJAS “CLAP” importadas las están revendiendo los muy vagabundos, en Bs. 22.000. ¿Sabe esto, el presidente Nicolás Maduro? Cada caja que trafican equivale a una familia robada, desatendida, traicionada. Nada nuevo: así ocurrió con la carne importada de Brasil, Uruguay y Argentina, para pudrición de un proceso político traicionado, cuyo gobierno hoy es detestado por más del 80 por ciento de la población venezolana.

·     ARRIBA ESTÁN LOS CAPOS de estas mafias que hoy transversalizan  al PSUV y al gobierno, civiles y militares saqueadores, muy codiciosos e insensibles: ¡Roban al pueblo pobre, los muy desgraciados! ¡Son realmente despreciables! “Descoñetaron” la economía, la saquearon,  la descapitalizaron. ¿No, Maduro? Sí, nos “descoñetaron”, los muy ladrones y traficantes, y el pueblo se los está cobrando con su encolerizado rechazo, defraudado, humillado y hambreado: ¡Realmente hambreado, presidente Maduro, “descoñetado”!

·     QUIENES APUESTAN A LA VIOLENCIA Y LA APLAUDEN no perciben el altísimo riesgo de una confrontación fratricida muy violenta, sanguinaria, criminal, demencial. Tampoco comprenden que ese potencial baño de sangre los alcanzará a ellos, sin excepción, salvo que abandonen el territorio nacional.

·     MENOS ENTIENDEN las consecuencias de su irresponsabilidad política y social, en cuanto a la participación en esa matanza, de más de setenta mil (70.000) asesinos despiadados y fuertemente armados, que -estiman especialistas- integran las llamadas “mega bandas”, como los de “el tren de Aragua”, que evidentemente accionaron su devastadora rapacidad en los recientes actos vandálicos ocurridos en Maracay.

·     HAY OTROS IRRESPONSABLES que son simples habladores de pendejadas, algunos de ellos irresponsables deslenguados que gustan exteriorizar pueriles deseos de violencia y muerte, que no son capaces de asumir personalmente. En defensa de la paz que merecemos, hay que conminarlos a que abandonen su léxico incendiario e inhumano, y se dediquen a trabajar, producir y conservar los bienes públicos y privados para bien de la sociedad venezolana. La paz y la convivencia cívica son tan importantes para la vida como el aire fresco y el agua cristalina.

·     CONTINÚA EL TRABAJO INTEGRADOR de quienes activamos el espacio de “los no polarizados”. Está por llegar la respuesta del padre Arturo Sosa, prepósito general de la Compañía de Jesús, a nuestra solicitud de su actuación urgente como promotor del diálogo nacional integrador que impida la agudización de la macro crisis venezolana y coadyuve a la construcción de la paz que exigimos mayoritariamente venezolanos y venezolanas, frente al violentismo irresponsable de los insensatos extremistas que anidan en el PSUV y la MUD.

·     ESTA SEMANA HAREMOS UN PRONUNCIAMIENTO público sobre la coyuntura actual, con visión estratégica y diáfanas convicciones republicanas por la paz, la defensa de la Constitución y el diálogo integrador contra toda violencia.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social 

lunes, 3 de julio de 2017

PASANDO LA HOJA / Borges, Lugo, Cabello…


MANUEL ISIDRO MOLINA
El “malandreo” en la vida pública venezolana ha llegado a niveles insostenibles, inmerecidos por una sociedad perdida en insensateces y desequilibrios desde la última década del siglo XX.

Para este artículo había pensado el título “Borges, Lugo y Cabello”, horas antes de que el presidente Nicolás Maduro le pusiera “la guinda” al coctel politiquero de esta semana.

Los personajes de esta especie de obra burlesca son:

Julio Andrés Borges Junyent, fundador principal del partido Primero Justicia, abogado y presidente de la Asamblea Nacional, declarada en “desacato” por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Bladimir Humberto Lugo Armas, coronel de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y jefe de custodia del Palacio Federal Legislativo, sede oficial de la Asamblea Nacional.

Diosdado Cabello Rondón, primer vicepresidente del PSUV y diputado a la AN.

Nicolás Maduro Moros, presidente de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

El insólito atropello verbal, gestual y físico de Lugo Armas contra Julio Borges es de antología, extremadamente significativo por vulgar y grotesco, a cargo de un coronel de la FANB, durante su desempeño institucional como jefe de seguridad de un Poder Público Nacional. No solo es censurable sino inaceptable, desde el punto de vista de la dignidad de la Representación Popular Nacional que encabeza su presidente. En un país serio y decente, con mínimo sentido de responsabilidad histórica, este oficial indigno debería estar destituido y sometido a juicio militar por injuriar a un Poder Público Nacional.

De la hoja de servicios de Lugo Armas, corresponde informar al ministro de la Defensa, GJ Vladimir Padrino López, y al comandante general de la GNB, MG Sergio José Rivero Marcano; y de sus supuestas implicaciones en hechos delictivos como secuestro, extorsión y maltrato físico a la mujer, deben informar el Ministerio Público y el Poder Judicial.

Lugo Armas actuó como un patán, falta de respeto e inculto, brutal y desconsiderado en contra del diputado Borges, quien debió responder con mayor firmeza –no tuvo ninguna- en defensa de su honor como persona, parlamentario y presidente de la AN.

Borges, el agredido. Sin embargo, no supo defender su dignidad personal, parlamentaria e institucional. Fue la víctima. Como ex parlamentario, civilista y defensor de la paz que soy, le expreso mi solidaridad.

Diosdado Cabello Rondón entró en escena al día siguiente, el miércoles 27.06, en su abusivo programa televisivo “Con el mazo dando”, desde el cual despliega una orgía de difamaciones e injurias impunes, difunde grabaciones ilegales proveídas por organismos de seguridad e inteligencia militar, y hace gala grotesca de abuso de poder, talante atropellador hacia la comunidad y utilización de recursos públicos para fines partidistas. Una joya completa, como en otras actividades ostentadas junto a familiares suyos, colegas militares retirados de baja graduación, con evidente coacción sobre oficiales militares activos y en funciones específicas de la FANB, de lo cual no se dan por enterados los altos mandos militares venezolanos, para su deshonra.

Cabello Rondón, esa noche, no solo felicitó a Lugo Armas por su proeza en el corazón mismo de la política nacional, sino que entre aplausos de los aduladores reunidos, lamentó que no le “haya metido una mano” al presidente actual de la Asamblea Nacional, Poder Público que DCR presidió durante varios años.

Nicolás Maduro Moros entra en el reparto de la indignidad, el jueves 29.06: con toda irresponsabilidad -en un acto meritorio de ascensos de su Guardia de Honor, en el teatro de la Academia Militar de Venezuela- cometió el abuso de condecorar, sin son ni ton, a Lugo Armas con la orden Cruz de la Guardia Presidencial, horas después del denigrante atropello cometido contra la dignidad del Parlamento Nacional. Pero no le bastó tal grosería, sino que le agregó “la medalla de honor de mérito al estandarte del destacamento de la Guardia Nacional Bolivariana que presta sus servicios de seguridad dentro de las instalaciones del Palacio Federal Legislativo”. ¿Qué exaltó el presidente Maduro, con esa dos condecoraciones?
Borges expuso ante la nación y el mundo, todo cuanto le falta a la oposición que él representa; y Lugo, Cabello y Maduro, la decadencia del ejercicio abusivo y atropellador del poder. Dos pésimas lecciones para la sociedad venezolana actual y especialmente para las nuevas generaciones.

No faltó el “deus ex machina”: también perfumó el ambiente, María Gabriela Chávez Colmenares, representante alterna de Venezuela en la Organización de Naciones Unidas:"Pa' que respete, pues", dijo la más famosa y voluble hija del fallecido presidente Hugo Chávez Frías. Manera muy particular e irresponsable de aupar al indigno agresor.

  • FRANZ DE ARMAS, médico y luchador revolucionario, me escribió desde Maracaibo, algo que resume magistralmente su parecer: “Quiero expresar mi absoluto rechazo y condena al trato dado por el coronel Lugo al diputado Borges, y al acto de condecorarlo. Así no se trata a un hombre, a un adversario, a un ciudadano, a un ser humano; no se premia a un infame”.

  • BENITO BAPTISTA HERNÁNDEZ, docente jubilado y dirigente del Movimiento Popular Alternativo (MPA) en Mérida, también se expresó: “Un presidente con sentido del honor y de la decencia debió haber sometido a la justicia a este indigno oficial; y no haber brindado ese infame acto de reconocimiento, todo lo cual demuestra, de la manera más palpable, el profundo desprecio que tiene al adversario político, a la democracia y a sus instituciones”.

  • LEOPOLDO LÓPEZ podría salir de “Ramo Verde” a su casa en días próximos, me asegura una persona vinculada a los vericuetos judiciales. La medida o beneficio, notoriamente de signo político, estaría avalado  por el presidente Nicolás Maduro a través del Poder Judicial, que él controla con Cilia Flores, Elvis Amoroso y Maikel Moreno, presidente del TSJ y de su Sala de Casación Penal.

  • LL ESTARÍA EN CONFLICTO con dirigentes de su entorno en Voluntad Popular, y esto habría replanteado la posibilidad de otorgarle el beneficio judicial mencionado arriba, lo que le reportaría al gobierno una baja de presión internacional en materia de Derechos Humanos; y además lo liberaría de responsabilidades en cuanto al estado de salud e integridad física del condenado a más de trece años de presidio, ya con sentencia firme ratificada por la Sala de Casación Penal del TSJ.

  • MIREN ESTA PERLA“Si eres funcionario público y el 30 de julio no vas a votar, eres opositor”, comenzaron a circular por las redes sociales afectas al oficialismo. “El día de la elección de los constituyentes saldrá la gente que legitimará la revolución… es una oportunidad histórica para saber con quién contamos en estos momentos decisivos”.

  • ¿CÓMO SE LLAMA ESO? ¡Coacción burocrática! ¡Una nueva “lista” de exclusión y persecución política y laboral! ¿La orden llegará hasta las bolsas y cajas CLAP? ¡Qué vergüenza!

  • UNA RENUNCIA MASIVA de miembros de mesas electorales por “razones de conciencia”, con base en la Constitución, podría obstaculizar los planes del Consejo Nacional Electoral para los comicios de la ANC convocada por el presidente Maduro.

  • NO POR VANIDAD, les informo que no votaré el 30.07. Si bien reconocí y reconozco la facultad constitucional presidencial para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente (Art. 348) sin la realización previa de un referendo consultivo, manifesté y reitero que las “bases comiciales” decretadas son contrarias a la Constitución y a los legítimos derechos políticos y a la participación ciudadana del pueblo venezolano.

  • ES UNA “CONSTITUYENTE A LA CARTA”. Por eso escribí: “o el presidente se enseria y emite unas bases comiciales para la ANC transparentes y confiables, o se hundirá en la indignidad ante la nación y la historia; solo la minoría que hoy controla el PSUV –que no llega al 20 % de los electores y electoras- le acompañaría, si es que la manipulación propagandística y la coacción mediante abuso de poder, le permiten llevarla coherentemente a votar” (30.05.2017).

  • SE SUPONE QUE EL MARTES 04.07 Venezuela y el mundo presenciarán una batalla jurídica y política sin precedentes. Pudiera ser, pero algunos actores de esa audiencia de la Sala Plena del TSJ, me hacen dudar. Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República, y Maikel Moreno, presidente del TSJ, serán los estelares en el proceso de antejuicio de mérito solicitado sin méritos ni facultades por el diputado del PSUV, Pedro Carreño, contra la primera. 

    @manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

    manuelisidro21@gmail.com

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social 

martes, 27 de junio de 2017

PASANDO LA HOJA / Mesura y responsabilidad

MANUEL ISIDRO MOLINA 
Mi evaluación concluye en que no habrá cambios sustanciales en el statu quo, a corto plazo, en Venezuela:
1.- Las elecciones de los constituyentes se producirán, como fue pautado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), el 30.07.17, en medio de la intensificación de protestas opositoras pacíficas y otras no tan pacíficas a cargo de grupos extremistas apadrinados y financiados por factores de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) asociados a factores extranjeros de poder continental y regional, ya suficientemente identificados.
2.- El dispositivo represivo del gobierno (GNB, PNB, SEBIN, DGCIM, “colectivos”, etc.) será intensificado.
3.- Aumenta el riesgo de más asesinatos en y en torno a las protestas, contra-protestas y represión desmedida, con psicópatas asesinos (de ambos bandos) matando vilmente a nuestros compatriotas en las calles.
4.- El Plan República será clave, como en 1963 lo fue su nacimiento para garantizar las elecciones presidenciales y parlamentarias, bajo acechanza armada del PCV, MIR y las FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional), organizaciones alzadas contra el gobierno del presidente Rómulo Betancourt (Raúl Leoni, también de AD, fue electo Presidente de la República).
5.- El gobierno se sentirá “triunfador” con la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), muy sectaria y limitada por el alto grado de abstención, pero “válida”; mientras la dirección de la MUD volverá a quedar derrotada políticamente, pero sus dirigentes seguirán siendo los mismos, como es su estilo.
6.- El desconcierto nacional se profundizará, sin que el grueso de la población, amante de la paz y el civismo, caiga en las incitaciones a la violencia fratricida. Tocando fondo, la macro crisis provocará una mayor reflexión colectiva hacia la búsqueda de opciones distintas a las fracasadas del PSUV y la MUD.
En fin, Venezuela seguirá en macro crisis, y la mayoría de venezolanas y venezolanos, empobrecidos y defraudados, seguiremos luchando por superar las miserias del bipartidismo del siglo XXI, que tanto daño ha causado a nuestra sociedad.
Mi recomendación abierta es no desesperar. Venezuela merece otro tipo de liderazgo; y con mesura y responsabilidad histórica, lo lograremos.

POMPEYO MÁRQUEZ (QEPD) falleció la madrugada del pasado miércoles 21 de los corrientes, a sus 95 años de edad, después de una larga y fructífera vida pública en sus tres facetas fundamentales: político, periodista y parlamentario, a las cuales se dedicó intensamente desde muy joven, a los trece años de vida, en su adoptiva Caracas de 1935.
FUE UNO DE LOS MÁS IMPORTANTES LÍDERES del Partido Comunista de Venezuela (PCV), siendo su secretario general en la clandestinidad contra la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez. Militó en el PCV hasta diciembre de 1970, cuando se produjo la división que dio origen al Movimiento Al Socialismo (MAS), partido fundado el 19 de enero de 1971, y del cual fue su primer secretario general.
TUVO UNA LARGA TRAYECTORIA como Senador de la República por el Distrito Federal. Lo fue desde 1959 hasta 1963 por el PCV, y entre 1974 y 1989 por el MAS, siempre por Caracas y por cociente nacional, mecanismo de representación proporcional de las minorías incluido en la Constitución de 1961, que fue brutalmente eliminado por los constituyentes de 1999 para la Constitución vigente.
NUNCA FUE APRESADO POR LA DICTADURA de Pérez Jiménez (1948-58), pero sí durante los gobiernos de los presidentes Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, siendo memorable su fuga del Cuartel San Carlos (Caracas) el 5 de febrero de 1967,  por un túnel junto con Teodoro Petkoff y Guillermo García Ponce, también altos dirigentes del PCV, alzados en armas desde 1961.
BAJO SU CONDUCCIÓN POLÍTICA milité en el MAS desde 1971 hasta marzo 1996, cuando renuncié a esa organización política por su declive ético e ideológico, después de haber sido, entre otras responsabilidades, miembro de su Comisión Nacional de Organización, de los comandos nacionales de campaña en 1973, 1978, 1983, 1988 y 1993, y de su Dirección Nacional. En esa larga etapa, trabajé muy cerca de Pompeyo, incluso acompañándolo como secretario ejecutivo de la Comisión de Economía del Senado, de la cual él fue presidente; y secretario ejecutivo de la Dirección Nacional del MAS.
¡CÓMO NO QUERERLO Y RECORDARLO CON AFECTO MUY ESPECIAL! Durante mi ejercicio parlamentario, entre 1989 y 1996, mi relación siguió siendo fraterna con Pompeyo, y desde que renuncié al MAS, pues hubo el normal distanciamiento, él como ministro de Estado para Fronteras en el gabinete ejecutivo del presidente Rafael Caldera, y yo como diputado independiente por Caracas hasta enero de 1999, después de haber ejercido la presidencia de la Comisión de Medios de Comunicación Social de la Cámara de Diputados (1994-96) y ser electo presidente del Colegio Nacional de Periodistas (1996-98).
MI RECONOCIMIENTO A POMPEYO es profundo, como ser humano extraordinario y prominente político, parlamentario y periodista de la segunda mitad del siglo XX y en lo que hasta su fallecimiento corrió del siglo XXI. Con las diferencias políticas que tuvimos desde marzo de 1996 hasta hoy, siempre supimos querernos -yo con admiración y agradecimiento hacia él por tantas lecciones de vida- y respetarnos  “en la diversidad”, como él bien supo dar batalla por la democracia y la justicia social. El año pasado, lo visité en su casa: nos abrazamos efusivamente y conversamos largamente, con inmenso cariño. Así lo recordaré, sonriente y batallador, bravío.
MI MODESTO RECONOCIMIENTO se une hoy en esta despedida, afortunadamente, a los millones de personas que desde toda Venezuela le tributan, respeto, amistad y admiración. A sus familiares, especialmente a sus hijos –mis hermanos-, mi abrazo solidario. ¡Un largo aplauso para Pompeyo!
FELICITACIONES A MIS COLEGAS en todo el país, al celebrarse el próximo martes 27 de junio el Día del Periodista Venezolano en conmemoración del nacimiento del Correo del Orinoco, en 1818, en Angostura, hoy Ciudad Bolívar. Mi abrazo va también a quienes han emigrado al exterior y mantienen su pasión por los acontecimientos patrios, en busca de la superación de esta macro crisis moral, ética, política, económica y social.
REITERO MI COMPROMISO: “En la materia constitucional y comunicacional tenemos que estar conscientes de que el rumbo tomado por el gobierno se ha distanciado enormemente de las causas que motivaron las luchas más sentidas de los periodistas. Hoy la libertad de expresión y los derechos a la comunicación distan de esa esencia popular que tenían cuando los conquistamos, no para el disfrute de los dueños de los medios, ni de los periodistas, sino del pueblo en su conjunto”. Pueden ver mi exposición completa (30 mim) en https://www.aporrea.org/actualidad/n310416.html realizada durante el inicio de actividades del Centro de Estudios de la Realidad Latinoamericana, en el seminario “Claves para la Reconstrucción del Proyecto Nacional”, a cuyos organizadores agradezco su deferencia al invitarme.
MANUEL VICENTE HIDALGO SÁNCHEZ, estudiante tesista de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad de los Andes (ULA) en San Cristóbal, va bien encaminado profesionalmente. Me contenta porque es mi sobrino-nieto, primero de nuestra cuarta generación familiar en seguir los pasos profesionales de nuestro padre Manuel Isidro Molina Gavidia (1915-1998), a quien recordamos con inmenso cariño, agradecimiento y compromiso. Pasante en la dirección de información de la Gobernación de Táchira, ha sido distinguido con un reconocimiento temprano como “editor”, más la imposición de la Orden “Jesús Romero Anselmi” (gran periodista y amigo muy especial), junto a otros siete compañeros de trabajo: Sonia Maldonado (redactora), Yimary Moreno (reportera), Héctor Vargas (redes), Susan Pernía (radio), Gerson Alvarado (camarógrafo), Gabriela Pernía (fotógrafa) y Miguel Bautista (operador). ¡Felicitaciones!
ABOGADAS Y ABOGADOS CELEBRARON SU DÍA el pasado viernes 23 de junio. También mi reconocimiento a quienes llevan sobre sus hombros la responsabilidad de empinarse éticamente para el esfuerzo nacional por la reconstrucción moral de la República, cuya macro crisis se observa protuberantemente en instancias públicas y privadas bajo la competencia de profesionales del derecho. Especial abrazo a mis familiares, amigas y amigos abogados, con alta estima y disposición de lucha por el bien de nuestra sociedad.


@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social